Kako se predsjednički kandidati spuštaju kada se radi o životinjskim pitanjima

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:14

Nikad nisam bio glasački listić s jednim brojem. Volim misliti da sam dovoljno inteligentan da pogledam veliku sliku i donosim odluku o glasovanju na temelju toga kako kandidat stoji na višestrukim pitanjima. Ali moram priznati da pitanja dobrobiti životinja mogu znatno utjecati na moj izbor kandidata.

Dosad smo došli u proteklih nekoliko godina: zlostavljanje životinja konačno je krivično djelo u svih pedeset država, sada je zločin da čak i sudjeluje u borbi protiv psa ili pijetao, mnoge zajednice donose zakone koji bi protjerali pasove štene u trgovinama kućnih ljubimaca, pa čak i Bijela kuća je izašla protiv diskriminacije pasmine. Ali daleko smo od onoga gdje moramo biti ljudska nacija.

Da bi mi pomogao u donošenju odluke o glasa na predstojećim predsjedničkim izborima, otišao sam na internet kako bih istražio kandidate koji su bili na prvom mjestu. Za neke, one koji su služili u Senatu ili Kući u SAD-u, bilo je lako kao provjera rejtinga na Zakonodavnom fondu Humane Society. Drugi su zahtijevali malo kopanje.

Počela sam posjetiti web stranicu svakog kandidata i čitati njihovu stranicu s izdavanjem. Nažalost, samo je jedan kandidat spomenuo životna pitanja: Bernie Sanders. Senator Sanders posvetio je cijelu stranicu svoj stav o dobrobiti životinja.

Za ostatak polja, morala sam se dublje spustiti. Pretraživao sam novine kako bih vidio kako su kandidati glasali ili koji su zapisi potpisali, što je utjecalo na životinje. Pročitao sam komade mišljenja. Pogledao sam državne web stranice i pratio lokalne račune.

Ovdje, ukratko, informacije koje sam uspio pronaći na svakom od najviših predsjedničkih kandidata:

Donald Trump (GOP): Trump nikad nije imao javni ured. Nema podataka o njemu koji radi ništa u korist ili protiv životinja. Iako su oba njegova sina lovci na trofeje, rekla je da ne razumije njihove aktivnosti i ne podržava lov. Međutim, on je tweeted neke primamljive komentare na Ringling Brothers Circus odluku da povučete svoje slonove rano: "Ringling Brothers je phasing out svoje slonove. Ja, za jednu, nikad više neću ići. Vjerojatno su koristili prava životinja kako bi smanjili troškove."

Marco Rubio (GOP): Senator Rubio ima ozbiljnu prosječnu procjenu zakonskog fonda Humane Society Legislative Fund (HSLF) od 12 (od 100) za njegov glasni zapis u Senatu SAD-a, iako je sufinancirala prijedlog zakona kako bi "zaređen" zločin. Soring je bolna tehnika kako bi se ugledni konj podigao noge što je više moguće. To je okrutan i bolan proces. Web stranica kampanje senatora Rubija uopće ne govori o životinjama.

Ted Cruz (GOP): Senat Cruz 'HSLF ocjena još je niža. Njegov prosjek za tri godine u Senatu je 4 (od 100). Jedini zakon koji je podržao u najboljem interesu životinja bilo je glasovanje protiv puštanja lova u nacionalne parkove. Njegova internetska stranica za kampanju uopće ne govori o životinjama.

John Kasich (GOP): Guverner Kaisch ima mješoviti rekord u vezi s pitanjem dobrobiti životinja. Potpisivao je zakon s tvrdim računalom protiv štene i računom koji štiti kućne ljubimce u slučaju nasilja u obitelji, ali nije učinio ništa kako bi se bavio uzgojem tvornice, a neki stanovnici Ohioa osjećaju kako je povukao noge prije potpisivanja zakona koji zabranjuje egzotične životinje ( velike mačke). Iako ne obraća pozornost na dobrobit životinja na web stranici kampanje, ukupni guverner Kasich ima najbolji rekord od bilo kojeg kandidata za GOP.

Hillary Clinton (DEM): Kada je tajnica Clinton bila američki senator, imala je izvrsnu ocjenu s HSLF-om, čak i uzimajući 100+ godinu dana. Njezin prosjek za njene 4 godine u Senatu je 92. Ona je glasovala za pozitivan ishod za životinje gotovo svaki put. Budući da je napustila Senat, nema malu priliku utjecati na zakonodavstvo o životinjama. Njezina web-lokacija kampanje uopće ne govori o životinjskim problemima.

Bernie Sanders (DEM): Senator Sanders ima najopsežniji zapis bilo kojeg od kandidata. Sam bio u mogućnosti dobiti svoju HSLF ocjenu za 11 godina. Njegov prosjek ocjena je 97 od 100, a bilo je višestruke godine je osvojio 100 i dva puta kada je postigao 100 +. Jedino vrijeme kada mogu naći glas koji se ne može smatrati najboljim životinjskim životom jest glas koji je senator Sanders poduzimao za potporu lovu u Nacionalnim parkovima. Kao što sam već napomenuo, Senator Sanders posvetio je cijelu stranicu na svojoj internetskoj stranici u svom stavu o pitanjima dobrobiti životinja.

Kako kandidat stoji na pitanjima dobrobiti životinja ne može biti jedina mjera za koga glasovati, ali nam omogućuje da uvidimo ono što je osobno važno svakom kandidatu. To je jedan komad u zagonetki tko bi trebao biti sljedeći glavni zapovjednik.

Neki dan u budućnosti, kandidat može podnijeti vjerojatan stav da bi životinjama trebalo dodijeliti osjećajno stanje (za razliku od imovine). Europska unija je napravila samo taj korak prošle godine. Nažalost, mislim da smo nekoliko godina udaljeni od svega što radikalno ovdje u SAD-u. Neću zadržati dah.

Istaknuta slika preko Donald Trump / Američki nacionalni arhiv